现场乱糟糟一片围观的群众逐渐多了起来。
张本民说现在正执行任务要先行离开至于事故后续事宜肯定会有公正的说法。然而小货车司机却不依不饶面包车和普桑司机也上前帮腔说必须现场处理利索要不然会有黑幕。
张本民仔细观察了一下发现着三名司机有可疑之处因为他们的神态很不对劲表演的成分有点大于是高声说必须服从执法需要否则就要承当法律责任。
三名司机完全是充耳不闻围观的人们则开始不断起哄。
张本民一看明白了这些人大多是一伙的刚才的交通碰擦事故绝对是设计好的陷阱。无奈之下他果断拔枪对天鸣放了一下然后要求让出道路。
然而围观的人似乎很有组织性他们丝毫不动还有人附和着说有理讲理不要以为是警察就了不起可随便开枪驱逐群众。
小货车司机甚至还爬到车厢上不断叫唤大呼警察滥用职权侵犯老百姓的权益。于是围观的人们又都开始更夸张的起哄甚至还挪动脚步缩小包围圈企图将张本民牢牢围住。
因为怕手枪被抢张本民只好采取保护性后退的法子周旋。不过他很快就明白过来警车里的犯罪嫌疑人夏治才是重点。
随即张本民奋力跃起踩在一个人的肩膀上借了把力纵身跳上了货车车厢。再看警车时发现已被团团围住三名民警被不断撕扯推拉拖出了车外而夏治已经不见了踪影。
夏治逃了围观的人群开始散去。
小货车司机也不再要求现场处理碰擦事故跳下车厢后闷头上车要走。面包车和普桑司机更是和泥鳅一样已经钻进车里准备离开。
“都站住！”张本民明白现在去追夏治根本没用所以得把眼前的“事故”当事人留下。
这时押解组的另外三人有点狼狈地过来了说犯罪嫌疑人已经逃跑。
“打110报警！”张本民说完还是紧盯着三名司机。
“站住干啥？”小货车司机问。
“你们不是要当场把事故处理利索嘛所以得留下。”
“我们又没跟你发生什么碰擦凭什么要留下？”面包车和普桑司机直接拒绝“我们还有事要做呢。”
“你们是事故间接当事人不能离开！”张本民厉声道“如果擅自离开就是逃逸要负刑事责任！”
这么一说面包车和普桑司机相互看了眼也只有留了下来。
大概半小时后来了两拨警察辖区派出所的和交警。
事情分两块一是有人涉嫌劫持警车有计划有预谋地放走犯罪嫌疑人二是交通事故处理。
笔录做了很长时间张本民一直皱眉思考着他在琢磨到底谁是幕后还有回去后会受到如何处分。
很明显夏富康的可疑性最大回去后肯定要花心思做一番调查。当然第一件事是准备接受处分。
处分的结果可想而知。
作为刑侦口的事情夏富康大义凛然说虽然嫌疑人跟自己有亲属关系但他十分不愿看到意外的发生这完全是严重的工作失误影响极为恶劣他作为支队长肯定有责任愿意接受上级的处分决定。同时他提出作为押解小组的负责人刘国庆更是难辞其咎必须撤职严惩。
其实这番言论并不合适。夏富康是可以主动领责但对张本民的严厉指责和处分措施的提出却不妥虽然从惯例上讲是也该撤职处分但还轮不到他发话。
这一点夏富康自然是知道的他无非就是想表个态然后带出主要目的煽个风点个火那样就能压住张本民头上的光环顺利地将其职务给撤掉。
的确夏富康的做法奏效了因为他还找两个班子成员帮腔。
局领导班子开会专门研究张本民的处分决定时帮腔的人就一唱一和地提了出来应该按照规章办事撤职。
王乐笙提出了不同意见说面对重大犯罪嫌疑人的押解刑侦支队的安排不尽合理首先押解人员人数偏少其次让治安口的干警做负责人也有失周全。
帮腔的人似乎已然做好反击的准备说人数偏少是为了不引起注意悄然行事也是高效的方法之一至于让刑侦口以外的同志做押解小组的负责人则是为了避嫌毕竟犯罪嫌疑人与刑侦支队队长有亲属关系。
局长狄耘有点为难考虑到全省特警技能大比武的事原本还想从轻处理现在似乎有点难以开口再者最终还要将此事上报省厅如果不按常规办理怕是也有不妥所以最终还是同意撤职的决定。只不过他让王乐笙先找张本民谈一谈也好有个心理缓冲过程免得年轻人心气浮躁再闹点什么事端出来。
王乐笙无奈只好照办。
张本民对处分结果并不意外面对王乐笙他表明夏治逃脱完全是有预谋的目前他判断幕后就是夏富康。
“事实可能如你所说但想拿到证据很难。”王乐笙叹了口气道：“现在就你的处境而言要想翻盘只有将夏治捉拿归案。”
“难度不小但也不是不可能。”
“当时你报案事发地辖区警方有相关信息记录吧。”
“有是有但不能惊动他们。”张本民道“夏富康能在事发地设陷阱说明势力触角已经到了那个地方只要我一行动就会打草惊蛇。”
“那你从何下手？”
“报警做笔录时我就注意了记了小货车司机的家庭地址信息村、组、户都记住了。”
“哦那好。”王乐笙点点头“你可以带几个人过去悄然行动。要多考虑一点可能出现的情况早点想好应对措施。”
“谢谢王主任我会拼尽全力的因为这关系到未来的出路。”张本民认真地点着头“另外我觉得夏富康心术不正还请王主任和他保持一定的距离。”
“嗯。”王乐笙也是一点头道：“那种人在工作、社交中会碰到不少亲近不得但也得罪不得学会相处非常重要。很高兴你已经有所认知以后希望做得更好！”
“会的我会好好努力不辜负王主任的鼓励。”张本民寻思了下又道：“夏富康和郑得冠的关系怎样不知您是否了解？”
张本民说现在正执行任务要先行离开至于事故后续事宜肯定会有公正的说法。然而小货车司机却不依不饶面包车和普桑司机也上前帮腔说必须现场处理利索要不然会有黑幕。
张本民仔细观察了一下发现着三名司机有可疑之处因为他们的神态很不对劲表演的成分有点大于是高声说必须服从执法需要否则就要承当法律责任。
三名司机完全是充耳不闻围观的人们则开始不断起哄。
张本民一看明白了这些人大多是一伙的刚才的交通碰擦事故绝对是设计好的陷阱。无奈之下他果断拔枪对天鸣放了一下然后要求让出道路。
然而围观的人似乎很有组织性他们丝毫不动还有人附和着说有理讲理不要以为是警察就了不起可随便开枪驱逐群众。
小货车司机甚至还爬到车厢上不断叫唤大呼警察滥用职权侵犯老百姓的权益。于是围观的人们又都开始更夸张的起哄甚至还挪动脚步缩小包围圈企图将张本民牢牢围住。
因为怕手枪被抢张本民只好采取保护性后退的法子周旋。不过他很快就明白过来警车里的犯罪嫌疑人夏治才是重点。
随即张本民奋力跃起踩在一个人的肩膀上借了把力纵身跳上了货车车厢。再看警车时发现已被团团围住三名民警被不断撕扯推拉拖出了车外而夏治已经不见了踪影。
夏治逃了围观的人群开始散去。
小货车司机也不再要求现场处理碰擦事故跳下车厢后闷头上车要走。面包车和普桑司机更是和泥鳅一样已经钻进车里准备离开。
“都站住！”张本民明白现在去追夏治根本没用所以得把眼前的“事故”当事人留下。
这时押解组的另外三人有点狼狈地过来了说犯罪嫌疑人已经逃跑。
“打110报警！”张本民说完还是紧盯着三名司机。
“站住干啥？”小货车司机问。
“你们不是要当场把事故处理利索嘛所以得留下。”
“我们又没跟你发生什么碰擦凭什么要留下？”面包车和普桑司机直接拒绝“我们还有事要做呢。”
“你们是事故间接当事人不能离开！”张本民厉声道“如果擅自离开就是逃逸要负刑事责任！”
这么一说面包车和普桑司机相互看了眼也只有留了下来。
大概半小时后来了两拨警察辖区派出所的和交警。
事情分两块一是有人涉嫌劫持警车有计划有预谋地放走犯罪嫌疑人二是交通事故处理。
笔录做了很长时间张本民一直皱眉思考着他在琢磨到底谁是幕后还有回去后会受到如何处分。
很明显夏富康的可疑性最大回去后肯定要花心思做一番调查。当然第一件事是准备接受处分。
处分的结果可想而知。
作为刑侦口的事情夏富康大义凛然说虽然嫌疑人跟自己有亲属关系但他十分不愿看到意外的发生这完全是严重的工作失误影响极为恶劣他作为支队长肯定有责任愿意接受上级的处分决定。同时他提出作为押解小组的负责人刘国庆更是难辞其咎必须撤职严惩。
其实这番言论并不合适。夏富康是可以主动领责但对张本民的严厉指责和处分措施的提出却不妥虽然从惯例上讲是也该撤职处分但还轮不到他发话。
这一点夏富康自然是知道的他无非就是想表个态然后带出主要目的煽个风点个火那样就能压住张本民头上的光环顺利地将其职务给撤掉。
的确夏富康的做法奏效了因为他还找两个班子成员帮腔。
局领导班子开会专门研究张本民的处分决定时帮腔的人就一唱一和地提了出来应该按照规章办事撤职。
王乐笙提出了不同意见说面对重大犯罪嫌疑人的押解刑侦支队的安排不尽合理首先押解人员人数偏少其次让治安口的干警做负责人也有失周全。
帮腔的人似乎已然做好反击的准备说人数偏少是为了不引起注意悄然行事也是高效的方法之一至于让刑侦口以外的同志做押解小组的负责人则是为了避嫌毕竟犯罪嫌疑人与刑侦支队队长有亲属关系。
局长狄耘有点为难考虑到全省特警技能大比武的事原本还想从轻处理现在似乎有点难以开口再者最终还要将此事上报省厅如果不按常规办理怕是也有不妥所以最终还是同意撤职的决定。只不过他让王乐笙先找张本民谈一谈也好有个心理缓冲过程免得年轻人心气浮躁再闹点什么事端出来。
王乐笙无奈只好照办。
张本民对处分结果并不意外面对王乐笙他表明夏治逃脱完全是有预谋的目前他判断幕后就是夏富康。
“事实可能如你所说但想拿到证据很难。”王乐笙叹了口气道：“现在就你的处境而言要想翻盘只有将夏治捉拿归案。”
“难度不小但也不是不可能。”
“当时你报案事发地辖区警方有相关信息记录吧。”
“有是有但不能惊动他们。”张本民道“夏富康能在事发地设陷阱说明势力触角已经到了那个地方只要我一行动就会打草惊蛇。”
“那你从何下手？”
“报警做笔录时我就注意了记了小货车司机的家庭地址信息村、组、户都记住了。”
“哦那好。”王乐笙点点头“你可以带几个人过去悄然行动。要多考虑一点可能出现的情况早点想好应对措施。”
“谢谢王主任我会拼尽全力的因为这关系到未来的出路。”张本民认真地点着头“另外我觉得夏富康心术不正还请王主任和他保持一定的距离。”
“嗯。”王乐笙也是一点头道：“那种人在工作、社交中会碰到不少亲近不得但也得罪不得学会相处非常重要。很高兴你已经有所认知以后希望做得更好！”
“会的我会好好努力不辜负王主任的鼓励。”张本民寻思了下又道：“夏富康和郑得冠的关系怎样不知您是否了解？”