这个女记者很有意思她似乎忘记了之前那个敏感问题引发的危机又抛出一个事先没有沟通的问题：“作为一个民营企业家方先生为何对于科研投入如此巨大呢？”
黄主任一看手里的备份血压顿时拉高差点心脏病都急出来了这女的怎么回事还想不好在节目组干了？这位可是节目组的大金主你怎么频频搞突然袭击？
方蛰也有点意外但是他对这个问题并不反感反而露出思索的表情沉吟数秒才笑道：“使命感吧？我个人觉得既然做了这行身上就很自然的有了一定的历史使命。最初的时候我把钱看的很重后来钱对我来说就是数字没有太多的感觉。随后心态也发生了变化我不知道别的行业如何我只知道飞达电脑所有核心部件都是进口的。”
说着方蛰停顿了一下继续用沉重的语气道：“现在的全球产业链分工飞达处在一个最底层就是一个大型的电脑组装厂科研投入最初的时候也就是一些外形设计以及电脑组装后的性能等。也就是说即便是最底层飞达也没有做到全产业链。后来我就想啊我都混到最底层了为何不先把整个底层产业链做起来呢？生出这个念头后有了使命感。”
这边的黄主任轻松了一下但很快就通过耳麦提醒女记者：“不要再超纲了！”
女记者看了一眼黄主任那意思我还想努力一下多弄点素材。在黄主任严厉的眼神下女记者没有再出幺蛾子按照实现沟通好的问题一个一个的提问。
很多问题都是互联网上的热门帖子所以回答起来也很容易毕竟方蛰觉得事无不可对人言除了个人的私生活。
“7月份的时候米国出了一本畅销书《崩溃论》不知道方先生对于这本书怎么看呢？”这个问题还真没超纲当初沟通的时候黄主任表示可以不用回答。
方蛰再次稍稍沉吟后用极为平静的语气道：“这书的作者是个律师国内一些学着呢因为对于加入wto有一些担心所以把一些国内存在的问题放大了而不是看一个整体。我个人的观点机遇和挑战并存。总体上看好国内的经济发展趋势。至于说到崩溃现在比起九十年代可好太多了。所以我肯定是不担心的我交大家一个技巧看外资的流入。一个地区外资的流入数字反映的是资本的态度。”
稍稍停顿之后方蛰又继续：“国内有一些人啊他们在社会上有一定的影响力说话的时候不是很注意为了达到吸眼球的效果总是夸大一些现象。还有一个现象是这个世界上只有两个国家一个是我国一个是外国。把发达国家做的好的一些事情拿来跟国内做的不好的地方比较。这其实不是问题这些比较的最后往往得出一个结论体制问题。”
“这里我想说一句每个国家都有不同的国情看问题要从实际情况出发。我们这个国家从诞生的那天起前三十年其实一直处在一个国际环境及其恶劣的情况下国家的所有举措其实都是从生存的角度出发的。不解决生存问题谈何发展呢？即便如此我也看到了这个国家正在蒸蒸日上而不是某些人那些耸人听闻的标题下面空泛的所谓文章。”
方蛰不自觉的说了很多说完了才意识到现在说这些其实没太大的用处人呢还是愿意相信自己看见的“真相”。
“互联网的快速发展咨询会变的越来越便捷深化改革开放越来越多的人走出去。将来会有更多的人跟我持一样的看法。我们这个国家只会越来越好。”
“方先生与高校合作能不能讲一讲对于高校的科研有一些什么希望呢？”
“我个人的观点决定一个国家科技水平上限的还是基础研究。比如材料。为什么举这个例子呢？材料对于科技而言是什么呢？就好比盖楼房古代的时候不想盖高楼么？盖不了啊没有钢筋水泥。这就好比纸没有发明前只能用竹简。”
这次采访过程最终按照方蛰的要求一刀没剪全部播出。
因为方蛰的身份这个采访造成的社会影响是巨大的。
各种解读都出来了尤其是互联网上一些热帖再次诞生了。
比如说采访中方蛰的一句话“那本书的作者是个律师”这个就引发引发了很热烈的讨论。一些人在低下阴阳怪气的表示米国很多政客都是律师出身其中不乏总统方某人的言犹未尽大概真的就是说不下去了。
然后下面各种跟帖其中有一个回帖引发了激烈争论。
这个回帖是这么说的：谁告诉你的西方政客一定要懂经济？
这个回帖导致了一场针对米国总统和议员选举的探讨各种“懂王”出没。一二三四五把米国的政府构成和形成历史分析的很是清楚。
最后有这么一个精彩的回帖：民选政府的特点就是政客死绝了公务员体系的存在国家也能正常运转。
这个歪楼还是很精彩的尤其是这个帖子出现在国内某知名大学的论坛里。整个讨论过程相对的比较理性没有太多的污言秽语。这个年代经常上网混论坛的人整体素质偏高。真的不能跟后来的微博和朋友圈比。
微博和朋友圈最大的特点就是通俗化娱乐化商业化。这在早起的论坛为主的时代是很难看到的现象。这个时候的论坛很多讨论还真都是正经的。
还有一个话题争论的也很激烈就是关于基础研究的。这个话题范围比较小主要集中在高校争论的更为激烈一些。争论的关键就是经费。
搞科研的谁不知道基础学科的重要性啊问题是经费啊。
嗯用现在的话来说方蛰又一次上了热搜。
黄主任一看手里的备份血压顿时拉高差点心脏病都急出来了这女的怎么回事还想不好在节目组干了？这位可是节目组的大金主你怎么频频搞突然袭击？
方蛰也有点意外但是他对这个问题并不反感反而露出思索的表情沉吟数秒才笑道：“使命感吧？我个人觉得既然做了这行身上就很自然的有了一定的历史使命。最初的时候我把钱看的很重后来钱对我来说就是数字没有太多的感觉。随后心态也发生了变化我不知道别的行业如何我只知道飞达电脑所有核心部件都是进口的。”
说着方蛰停顿了一下继续用沉重的语气道：“现在的全球产业链分工飞达处在一个最底层就是一个大型的电脑组装厂科研投入最初的时候也就是一些外形设计以及电脑组装后的性能等。也就是说即便是最底层飞达也没有做到全产业链。后来我就想啊我都混到最底层了为何不先把整个底层产业链做起来呢？生出这个念头后有了使命感。”
这边的黄主任轻松了一下但很快就通过耳麦提醒女记者：“不要再超纲了！”
女记者看了一眼黄主任那意思我还想努力一下多弄点素材。在黄主任严厉的眼神下女记者没有再出幺蛾子按照实现沟通好的问题一个一个的提问。
很多问题都是互联网上的热门帖子所以回答起来也很容易毕竟方蛰觉得事无不可对人言除了个人的私生活。
“7月份的时候米国出了一本畅销书《崩溃论》不知道方先生对于这本书怎么看呢？”这个问题还真没超纲当初沟通的时候黄主任表示可以不用回答。
方蛰再次稍稍沉吟后用极为平静的语气道：“这书的作者是个律师国内一些学着呢因为对于加入wto有一些担心所以把一些国内存在的问题放大了而不是看一个整体。我个人的观点机遇和挑战并存。总体上看好国内的经济发展趋势。至于说到崩溃现在比起九十年代可好太多了。所以我肯定是不担心的我交大家一个技巧看外资的流入。一个地区外资的流入数字反映的是资本的态度。”
稍稍停顿之后方蛰又继续：“国内有一些人啊他们在社会上有一定的影响力说话的时候不是很注意为了达到吸眼球的效果总是夸大一些现象。还有一个现象是这个世界上只有两个国家一个是我国一个是外国。把发达国家做的好的一些事情拿来跟国内做的不好的地方比较。这其实不是问题这些比较的最后往往得出一个结论体制问题。”
“这里我想说一句每个国家都有不同的国情看问题要从实际情况出发。我们这个国家从诞生的那天起前三十年其实一直处在一个国际环境及其恶劣的情况下国家的所有举措其实都是从生存的角度出发的。不解决生存问题谈何发展呢？即便如此我也看到了这个国家正在蒸蒸日上而不是某些人那些耸人听闻的标题下面空泛的所谓文章。”
方蛰不自觉的说了很多说完了才意识到现在说这些其实没太大的用处人呢还是愿意相信自己看见的“真相”。
“互联网的快速发展咨询会变的越来越便捷深化改革开放越来越多的人走出去。将来会有更多的人跟我持一样的看法。我们这个国家只会越来越好。”
“方先生与高校合作能不能讲一讲对于高校的科研有一些什么希望呢？”
“我个人的观点决定一个国家科技水平上限的还是基础研究。比如材料。为什么举这个例子呢？材料对于科技而言是什么呢？就好比盖楼房古代的时候不想盖高楼么？盖不了啊没有钢筋水泥。这就好比纸没有发明前只能用竹简。”
这次采访过程最终按照方蛰的要求一刀没剪全部播出。
因为方蛰的身份这个采访造成的社会影响是巨大的。
各种解读都出来了尤其是互联网上一些热帖再次诞生了。
比如说采访中方蛰的一句话“那本书的作者是个律师”这个就引发引发了很热烈的讨论。一些人在低下阴阳怪气的表示米国很多政客都是律师出身其中不乏总统方某人的言犹未尽大概真的就是说不下去了。
然后下面各种跟帖其中有一个回帖引发了激烈争论。
这个回帖是这么说的：谁告诉你的西方政客一定要懂经济？
这个回帖导致了一场针对米国总统和议员选举的探讨各种“懂王”出没。一二三四五把米国的政府构成和形成历史分析的很是清楚。
最后有这么一个精彩的回帖：民选政府的特点就是政客死绝了公务员体系的存在国家也能正常运转。
这个歪楼还是很精彩的尤其是这个帖子出现在国内某知名大学的论坛里。整个讨论过程相对的比较理性没有太多的污言秽语。这个年代经常上网混论坛的人整体素质偏高。真的不能跟后来的微博和朋友圈比。
微博和朋友圈最大的特点就是通俗化娱乐化商业化。这在早起的论坛为主的时代是很难看到的现象。这个时候的论坛很多讨论还真都是正经的。
还有一个话题争论的也很激烈就是关于基础研究的。这个话题范围比较小主要集中在高校争论的更为激烈一些。争论的关键就是经费。
搞科研的谁不知道基础学科的重要性啊问题是经费啊。
嗯用现在的话来说方蛰又一次上了热搜。