去年埃文一贝尔以一部““死亡幻觉。出现在了演员的位置上当初这部电影可是被成为高智商电影不少人看完都一头雾水：今年埃文一贝尔又出现在了另外一部高智商电影““改编剧本中。事实上““改编剧本不算是严格意义上的高智商电影更像是一个富有哲学禅理的剧本。
中国有一个流传已久的故事从前有座山山里有座庙庙里有个老和尚老和尚正在给小和尚讲故事。故事的内容是从前有座山。。…。。。无限循环。““改编剧本。从某种意义上来说也是这样一部作品。
当初影评人在分析““死亡幻觉。时是将这部电影拆分成如同流水账一般的无数个镜头四十七个段落、一百一十个场景由众多个看似无意义的镜头串联在一起构建成了一部让人糊里糊涂的高智商电影。相对而言““改编剧本是按照传统叙事风格展开的就显得容易理解多了。
这是尼尔一达西连续第三遍看““改编剧本这部电影了作为““纽约时报近年远近驰名的影评人尼尔一达西自然是有两把刷子的。初闻“。改编剧本出自编剧查理一考夫曼之手而且他在““成为约翰一马尔科维奇之后又再次和导演斯派克一琼斯合作尼尔一达西就燃起了兴趣他知道查理一考夫曼的电影可是一向值得深究的。再加上尼古拉斯一凯奇、梅丽尔一斯特里普和埃文一贝尔的组合尼尔一达西对这部电影倒是有了八分期待。
十二月六日““改编剧本举行点映全美国只有七间电影院对这部电影进行播放纽约三间洛杉矶四间仅此而已。
按理说颁奖季上映的文艺剧情片绝不在少数““改编剧本从之前的宣传来看就不温不火获得的关注高不到哪儿去。但似乎所有人都忽视了埃文一贝尔经历七月份诽谤事件之后居高不下的号召力一部不被看好的““狙击电话亭票房都能硬生生地过两亿门槛那么在七间电影院上映的““改编剧本门票一售而空也就不足为奇了。
所幸尼尔一达西以影评人的身份通过““纽约时报的关系拿到了一张电影票。这才能够在第一时间欣赏到这部电影。
看完第一遍尼尔一达西琢磨了一下。似乎是明白了又似乎有些糊涂他可是要写影评的自然不能一知半解：于是他接着看了第二遍这下居然又更糊涂了一些所以尼尔一达西不顾时间已经就要见到七号的朝阳了又走进电影院连续看了第三遍。
““改编剧本讲述的故事其实很简单编剧查理考夫曼试图将““兰花盗贼这本小说改编成为一部电影然后发生了一系列的故事。
这样的故事似乎每天都在好莱坞上演每天都有成百上千个剧本在编剧手中面世但真正能够搬上荧幕、又取得成功的却是屈指可数。
所以这部电影更像是在对好莱坞编剧现状进行的探讨。
尼尔一达西知道在写作这个领域之中享誉世界的哲学家、文学批评家、小说家、历史学家安伯托一艾柯曾经提出过一个关于作者的理论。安伯托一艾柯认为写作时有模范作者、经验作者、叙事者三个概念。
简单来说叙事者就是小说中的第一当事人通常的““我：模范作者则是那个隐藏在文本后面讲述故事的人比如说““福尔摩斯侦探全集里负责叙事的华生：经验作者就是小说家本人就是那个署名的人比如说““福尔摩斯侦探全集。的作者柯南一道尔。
在许多小说之中模范作者、经验作者、叙事者的位置经常被打乱互相重叠又互相独立使得小说变得非常奇妙。比如说中国那个和尚在庙里说故事的小说和尚就同时是模范作者和叙事者甚至某种意义上也可以理解为经验作者。这就是安伯托一艾柯理论的奇妙之处了。
““改编剧本也是在安伯托一艾柯理论上发展出来的一部作品。
但重点就在于查理考夫曼用很巧妙的方法将模范作者、经验作者、叙事者的位置不断调换导致尼尔一达西这个专业人士也被绕进去了不得不接二连三坐在电影院里仔细解读。
故事开头是一大段独白然后出现一部叫做““成为约翰一马尔科维奇。的电影的片场。尼尔一达西不由笑了笑““成为约翰马尔科维奇就是现实中查理考夫曼和斯派克琼斯的作品这一个开头其实就是查理一考夫曼故意混淆观众视线的伏笔了。而电影之中主角的名字也叫做查理考夫曼就是编剧捉弄观众的第二个手段。
回到电影之中““成为约翰一马尔科维奇、的编剧查理考夫曼被驱逐出了片场。出现在观众面前的赫然就是由尼古拉斯一凯奇饰演的查理考夫曼一角。接着是查理在说服一个好莱坞的制片人希望将一本叫做“。兰花窃贼的书拍摄成电影。
画面一转来到了三年前的纽约““兰花窃贼的作者纽约客专栏作家苏珊一奥尔琳在电脑前写““兰花窃贼、这本书追忆这本书的由来。第三遍观看电影的尼尔一达西此时才明白这是查理一考夫曼混淆观众视线的第三个伏笔现实中的确有““兰花窃贼这本书作者也的确是苏珊一奥尔琳现实中的一切都被搬到了电影之中让人对哪部分是电影哪部分是现实无法立刻分辨清楚。
电影之中伴随着苏珊一奥尔琳的回忆画面跳到了两年前苏珊和兰花收藏者约翰一拉罗歇相识的起因：约翰因私自采摘稀有品种““幽灵兰花而被起诉。
当一脸沧桑的埃文一贝尔以约翰一拉罗歇的形象出现时他脸上的自信和不羁满口脏话的随意对兰花的执着热情都让所有观众目瞪口呆。原本以为““白夜追凶中的威尔就已经是埃文一贝尔最大的突破了：原本以为““狙击电话亭中的斯图就让大家见识到埃文一贝尔张扬而细腻的演技了但此时出现在大屏幕上的埃文一贝尔又轻而易举打破了所有人的底线再次让人瞠目结舌。
虽然尼尔一达西已经是第三次观看这部电影了但每次看到埃文一贝尔饰演的约翰一拉罗歇出场时还是震撼不已。都说埃文贝尔个性十足但没有人能够预知到埃文一贝尔的下一个举动他总是可以打破人们的固定观念而且是以一种积极美好的态度发出赞美的感叹！
区别于最开始查理一考夫曼试图改编原著小说为电影的顺叙这是一条倒叙的线索也是电影的第二条线索。
接着电影又回到现在查理的生活轨迹。观众发现查理还有一个双胞胎弟弟唐纳德。在查理打算改编““兰花窃贼的同时唐纳德也决定做一名编剧还要去参加一个知名编剧开办的编剧班。而查理对此十分不屑。
此后电影分为两条线索并行：一是查理改编小说““兰花窃贼为剧本的过程这里还包含一条副线就是唐纳德搬进了查理的家。并准备按照好莱坞式的模板创作一部烂俗恐怖片的剧本。
二是作家苏珊采访约翰创作““兰花窃贼的过程。这里也包含了一条副线就是回忆约翰和另外三个印第安人偷盗克隆幽灵兰花的故事。
电影的主线仍然是查理改编剧本的过程还有查理在生活之中遇到各种琐碎的事情还有他在剧本创作中与弟弟唐纳德产生的矛盾。
查理在阅读““兰花窃贼的过程中被深深打动所以想编出原著中蕴含的文艺腔调但是这与好莱坞的法则背道相驰唐纳德写的剧本包含了好莱坞典型俗套手法却倍受好评。
一方面是对理想艺术感的追求一方面是对现实好莱坞千篇一律模式的妥协查理迷失中间无所适从。
到这里两条线索一直相安无事。
直到查理开始用录音机录下自己对剧本的创作想法两条线索开始产生了交集从而碰撞出火花将电影带入另外一个节奏之中。
查理用录音机录下自己的整个剧本故事雏形但显然过于平淡。而此前苏珊的经历也没有什么起伏。此时唐纳德闯进来大谈那个好莱坞名编剧的类型片观点这对查理产生了影响。而接下来苏珊的线索之中也多了戏剧性约翰的家人被车撞死妻子离开他。显然约翰也是一个有故事的人。
查理的线索和苏珊的线索就在这里产生了交集。不同于刚才苏珊的线索里一直都是三年前进行““兰花窃贼这本小说创作的时空苏珊比时出现在了查理改编剧本时所处的时宴里苏珊受到了电影开头那个制片人的邀请同意将自己的作品拍成电影。
接着转折出现了！
尼尔一达西不由挺直了背眉头微皱紧紧看着电影大屏幕。屏幕之上正在打字机前敲着剧本的查理他所描绘的内容居然与之前苏珊那条线的发展一模一样！
也就是说电影之前所讲述的苏珊的内容其实就是此时此刻电影大屏幕上查理正在撰写的内容！
继续爆发求订阅！
中国有一个流传已久的故事从前有座山山里有座庙庙里有个老和尚老和尚正在给小和尚讲故事。故事的内容是从前有座山。。…。。。无限循环。““改编剧本。从某种意义上来说也是这样一部作品。
当初影评人在分析““死亡幻觉。时是将这部电影拆分成如同流水账一般的无数个镜头四十七个段落、一百一十个场景由众多个看似无意义的镜头串联在一起构建成了一部让人糊里糊涂的高智商电影。相对而言““改编剧本是按照传统叙事风格展开的就显得容易理解多了。
这是尼尔一达西连续第三遍看““改编剧本这部电影了作为““纽约时报近年远近驰名的影评人尼尔一达西自然是有两把刷子的。初闻“。改编剧本出自编剧查理一考夫曼之手而且他在““成为约翰一马尔科维奇之后又再次和导演斯派克一琼斯合作尼尔一达西就燃起了兴趣他知道查理一考夫曼的电影可是一向值得深究的。再加上尼古拉斯一凯奇、梅丽尔一斯特里普和埃文一贝尔的组合尼尔一达西对这部电影倒是有了八分期待。
十二月六日““改编剧本举行点映全美国只有七间电影院对这部电影进行播放纽约三间洛杉矶四间仅此而已。
按理说颁奖季上映的文艺剧情片绝不在少数““改编剧本从之前的宣传来看就不温不火获得的关注高不到哪儿去。但似乎所有人都忽视了埃文一贝尔经历七月份诽谤事件之后居高不下的号召力一部不被看好的““狙击电话亭票房都能硬生生地过两亿门槛那么在七间电影院上映的““改编剧本门票一售而空也就不足为奇了。
所幸尼尔一达西以影评人的身份通过““纽约时报的关系拿到了一张电影票。这才能够在第一时间欣赏到这部电影。
看完第一遍尼尔一达西琢磨了一下。似乎是明白了又似乎有些糊涂他可是要写影评的自然不能一知半解：于是他接着看了第二遍这下居然又更糊涂了一些所以尼尔一达西不顾时间已经就要见到七号的朝阳了又走进电影院连续看了第三遍。
““改编剧本讲述的故事其实很简单编剧查理考夫曼试图将““兰花盗贼这本小说改编成为一部电影然后发生了一系列的故事。
这样的故事似乎每天都在好莱坞上演每天都有成百上千个剧本在编剧手中面世但真正能够搬上荧幕、又取得成功的却是屈指可数。
所以这部电影更像是在对好莱坞编剧现状进行的探讨。
尼尔一达西知道在写作这个领域之中享誉世界的哲学家、文学批评家、小说家、历史学家安伯托一艾柯曾经提出过一个关于作者的理论。安伯托一艾柯认为写作时有模范作者、经验作者、叙事者三个概念。
简单来说叙事者就是小说中的第一当事人通常的““我：模范作者则是那个隐藏在文本后面讲述故事的人比如说““福尔摩斯侦探全集里负责叙事的华生：经验作者就是小说家本人就是那个署名的人比如说““福尔摩斯侦探全集。的作者柯南一道尔。
在许多小说之中模范作者、经验作者、叙事者的位置经常被打乱互相重叠又互相独立使得小说变得非常奇妙。比如说中国那个和尚在庙里说故事的小说和尚就同时是模范作者和叙事者甚至某种意义上也可以理解为经验作者。这就是安伯托一艾柯理论的奇妙之处了。
““改编剧本也是在安伯托一艾柯理论上发展出来的一部作品。
但重点就在于查理考夫曼用很巧妙的方法将模范作者、经验作者、叙事者的位置不断调换导致尼尔一达西这个专业人士也被绕进去了不得不接二连三坐在电影院里仔细解读。
故事开头是一大段独白然后出现一部叫做““成为约翰一马尔科维奇。的电影的片场。尼尔一达西不由笑了笑““成为约翰马尔科维奇就是现实中查理考夫曼和斯派克琼斯的作品这一个开头其实就是查理一考夫曼故意混淆观众视线的伏笔了。而电影之中主角的名字也叫做查理考夫曼就是编剧捉弄观众的第二个手段。
回到电影之中““成为约翰一马尔科维奇、的编剧查理考夫曼被驱逐出了片场。出现在观众面前的赫然就是由尼古拉斯一凯奇饰演的查理考夫曼一角。接着是查理在说服一个好莱坞的制片人希望将一本叫做“。兰花窃贼的书拍摄成电影。
画面一转来到了三年前的纽约““兰花窃贼的作者纽约客专栏作家苏珊一奥尔琳在电脑前写““兰花窃贼、这本书追忆这本书的由来。第三遍观看电影的尼尔一达西此时才明白这是查理一考夫曼混淆观众视线的第三个伏笔现实中的确有““兰花窃贼这本书作者也的确是苏珊一奥尔琳现实中的一切都被搬到了电影之中让人对哪部分是电影哪部分是现实无法立刻分辨清楚。
电影之中伴随着苏珊一奥尔琳的回忆画面跳到了两年前苏珊和兰花收藏者约翰一拉罗歇相识的起因：约翰因私自采摘稀有品种““幽灵兰花而被起诉。
当一脸沧桑的埃文一贝尔以约翰一拉罗歇的形象出现时他脸上的自信和不羁满口脏话的随意对兰花的执着热情都让所有观众目瞪口呆。原本以为““白夜追凶中的威尔就已经是埃文一贝尔最大的突破了：原本以为““狙击电话亭中的斯图就让大家见识到埃文一贝尔张扬而细腻的演技了但此时出现在大屏幕上的埃文一贝尔又轻而易举打破了所有人的底线再次让人瞠目结舌。
虽然尼尔一达西已经是第三次观看这部电影了但每次看到埃文一贝尔饰演的约翰一拉罗歇出场时还是震撼不已。都说埃文贝尔个性十足但没有人能够预知到埃文一贝尔的下一个举动他总是可以打破人们的固定观念而且是以一种积极美好的态度发出赞美的感叹！
区别于最开始查理一考夫曼试图改编原著小说为电影的顺叙这是一条倒叙的线索也是电影的第二条线索。
接着电影又回到现在查理的生活轨迹。观众发现查理还有一个双胞胎弟弟唐纳德。在查理打算改编““兰花窃贼的同时唐纳德也决定做一名编剧还要去参加一个知名编剧开办的编剧班。而查理对此十分不屑。
此后电影分为两条线索并行：一是查理改编小说““兰花窃贼为剧本的过程这里还包含一条副线就是唐纳德搬进了查理的家。并准备按照好莱坞式的模板创作一部烂俗恐怖片的剧本。
二是作家苏珊采访约翰创作““兰花窃贼的过程。这里也包含了一条副线就是回忆约翰和另外三个印第安人偷盗克隆幽灵兰花的故事。
电影的主线仍然是查理改编剧本的过程还有查理在生活之中遇到各种琐碎的事情还有他在剧本创作中与弟弟唐纳德产生的矛盾。
查理在阅读““兰花窃贼的过程中被深深打动所以想编出原著中蕴含的文艺腔调但是这与好莱坞的法则背道相驰唐纳德写的剧本包含了好莱坞典型俗套手法却倍受好评。
一方面是对理想艺术感的追求一方面是对现实好莱坞千篇一律模式的妥协查理迷失中间无所适从。
到这里两条线索一直相安无事。
直到查理开始用录音机录下自己对剧本的创作想法两条线索开始产生了交集从而碰撞出火花将电影带入另外一个节奏之中。
查理用录音机录下自己的整个剧本故事雏形但显然过于平淡。而此前苏珊的经历也没有什么起伏。此时唐纳德闯进来大谈那个好莱坞名编剧的类型片观点这对查理产生了影响。而接下来苏珊的线索之中也多了戏剧性约翰的家人被车撞死妻子离开他。显然约翰也是一个有故事的人。
查理的线索和苏珊的线索就在这里产生了交集。不同于刚才苏珊的线索里一直都是三年前进行““兰花窃贼这本小说创作的时空苏珊比时出现在了查理改编剧本时所处的时宴里苏珊受到了电影开头那个制片人的邀请同意将自己的作品拍成电影。
接着转折出现了！
尼尔一达西不由挺直了背眉头微皱紧紧看着电影大屏幕。屏幕之上正在打字机前敲着剧本的查理他所描绘的内容居然与之前苏珊那条线的发展一模一样！
也就是说电影之前所讲述的苏珊的内容其实就是此时此刻电影大屏幕上查理正在撰写的内容！
继续爆发求订阅！